1月20日，《报》以“修复的不只是断桥，也是协调的邻里关系”为题，报道靖江法院善意施行巧化邻里的故事。
江苏靖江是典型的南方水乡，辖区内水网纵横，靖江东北角的季市镇某村，村里有一条小河，自西而东将村庄一分为二。为便利本人和他人出行，1977年，栖身正在小河南岸的村平易近刘某经大队和出产队同意，正在其衡宇西侧选址建制了一座连通南北的小桥。光阴流转，跟着村里人丁添加，小河南岸的人家也逐步多了起来。1997年，村平易近张某正在南岸建制新房，没曾想这座便利村平易近的桥悄悄间变成引燃邻里矛盾的“导火索”。
2024年3月21日上午，江苏省靖江市施行徐丹接办了这起棘手的施行案件。本来，张某恶意毁损了小桥南段的桥面，以致通途变为断桥。刘某对张某的行为十分末路火，多次要求张某修复桥面，却遭到。于是一怒之下向靖江法院告状张某。经审理，可张某仍然履行生效判决。无法之下，刘某只能向法院申请强制施行。为进一步领会被施行人履行的缘由，徐丹德律风联系了张某。德律风那头，张某的言语充满了抵触，语气强硬而决绝，似乎对这座桥有着难以言说的深仇大恨。徐丹立即认识到，这起施行案件并非概况那么简单，背后必然躲藏着更为复杂的矛盾取纠葛。于是，徐丹决定深切查询拜访，揭开这起胶葛背后的。张某对施行的到来十分，以至不答应踏进他的。徐丹没有泄气，正在本地村干部的伴随下，张某撤销顾虑后，滚滚不停地向徐丹讲述了工作启事：“自从建房以来，我家就诸事不顺。有人说就是由于那桥对着我家东房间北侧窗户，冲散了我家的运势。由于这座桥，这口吻我怎样咽得下去？”对此，徐丹深知若是此次强制施行，即便桥面得以修复，矛盾也会继续像野草一样顽强发展，难以肃除。她想采纳愈加矫捷的施行体例，完全解开张某的。颠末现场勘验，徐丹揣摩出了一个处理方案：她发觉紧挨着小桥的有四户人家，桥北边工具两侧别离是王某家及李某家，桥的北侧正对着两家两头的胡衕。桥南边工具两侧别离是刘某家和张某家，而桥的南侧正对着张某家东边卧室窗户。别的，刘某家及张某家两头也留有一个胡衕。若是将小桥稍稍往东偏移几十厘米，就能够对着阿谁胡衕，对四户人家均无妨碍。当徐丹将这个方案告诉张某时，他就地暗示只需能处理小桥的朝向问题，他情愿花钱建一座新桥。
因为新桥的涉及多户村平易近的好处，徐丹自动和村委会联系，由村委会按照本地村规平易近约，出头具名召集四家村平易近、村平易近代表以及其他情愿自动参取修桥的村平易近，配合商议新桥建筑事宜。之后，村里组织召开村平易近会议，传递实地丈量的成果，并汇总村平易近的看法，最终确定了新桥的南北界址、修桥时间、材料以及费用承担等事宜，正在村委会及村平易近代表的下，该施行案件就地拟定了息争和谈。
勘验现场，一曲忙着勘验丈量的徐丹，畴前襟到后背都湿透了，明亮的汗珠雨水般滚落。当这份息争和谈由四户人家别离签字确认时，徐丹看到了他们眼中的豁然和对劲。
